Medida 10 de 12
Verificación con garantías, sin suspensión automática
Mantener la clasificación y los beneficios mientras se resuelve una verificación, con causales taxativas, plazos definidos y una ruta clara de salida.
Última actualización: 23 de julio de 2026 · versión 1.0
Qué propone
Exigir que el proceso de verificación del RUI no suspenda automáticamente la clasificación previa ni el acceso a beneficios mientras se resuelve, y que opere con causales taxativas, plazos definidos, notificación obligatoria, una ruta clara de salida para la persona y reglas expresas para el tratamiento de inconsistencias entre registros.
El problema que resuelve
En el Sisbén, la marcación “en verificación” podía traducirse en la pérdida inmediata de acceso a programas antes de que existiera una decisión definitiva, lo que convertía la verificación en un mecanismo de exclusión preventiva. Karisma señaló en sus comentarios al decreto del RUI que el procedimiento en caso de inconsistencias entre la autodeclaración y los registros administrativos no está definido. Ni el artículo 70 de la Ley 2294 de 2023, ni el Decreto 890 de 2022, ni el manual operativo del RSH establecen un procedimiento equivalente al que existía para el Sisbén.
Quiénes participan
DNP, entidades territoriales y entidades administradoras de registros fuente.
Qué se gana
Se protege el acceso a programas sociales durante el proceso de verificación. Se reduce la arbitrariedad al establecer reglas claras. La persona conoce los plazos, los pasos y el resultado esperado de la verificación.
Cómo implementarlo
- Definir causales taxativas y públicas que justifiquen la activación de un proceso de verificación.
- Establecer que la clasificación previa se mantiene vigente mientras el proceso de verificación no haya concluido.
- Fijar plazos máximos para la resolución del proceso, con consecuencias institucionales en caso de incumplimiento.
- Definir reglas específicas para el tratamiento de inconsistencias entre la autodeclaración y los registros administrativos, incluyendo la obligación de identificar el origen de la inconsistencia antes de trasladar consecuencias a la persona.
Aprendizaje clave. La verificación es una herramienta del sistema, no un castigo para la persona. Cuando opera sin garantías, comunica que la persona es sospechosa por defecto y que debe demostrar su inocencia mientras el Estado le suspende sus derechos.
Con qué hacerlo
Esta medida viene del cambio propuesto número 4, que el sistema puede incorporar de forma plena.